最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 883、1124 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 965、1238 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 892、1179 頁
最高法院民刑事裁判選輯 第 6 卷 1 期 415 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 822、1092 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（68～94年）第 715-
716 頁
要旨：
依被上訴人所訴之事實觀之，其請求上訴人塗銷系爭土地之所有權移轉登
記，顯在行使系爭土地所有人之除去妨害請求權，自係因不動產物權涉訟
，依民事訴訟法第十條第一項規定，應專屬系爭土地所在地之臺灣花蓮地
方法院管轄。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。