跳至主要內容
:::

加入資料夾:

最高法院民事判例

依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1,「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例,若無裁判全文可資查考者,應停止適用。未經前項規定停止適用之判例,其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
裁判字號:
18 年上字第 2784 號
裁判日期:
民國 18 年 01 月 01 日
資料來源:
最高法院判例要旨上冊(民國 16-77 年民事部分)第 634 頁
最高法院判例要旨上冊(民國 16-87 年民事部分)第 693 頁
最高法院判例要旨上冊(民國 16-92 年民事部分)第 667 頁
最高法院判例要旨(民國 16-94 年民事部分)第 605 頁
要旨:
匯票之付款人對於執票人所負付款義務,係基於承兌行為而生,故一經承 兌,苟非合法撤銷,即不能拒絕付款,縱使發票人本無存款,亦不得據為 抗辯理由。惟承兌之行為係執票人與付款人間之關係,若付款人僅對於發 票人預約承兌,於執票人承兌提示時,尚未直接表示承兌之意思,則難謂 為已經承兌。
編註:
1.本則判例無裁判全文可資參考,依據民國 108 年 1 月 4 日修正, 108 年 7 月 4 日施行之法院組織法第 57 條之 1 第 1 項規定, 應停止適用。