最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 101 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 106 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 100 頁
中華民國裁判類編－民事法（二）第 68 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 87 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（39～46年）第 87-88
頁
要旨：
民法親屬編施行前之所謂夫權，已為現行法所不採，故與有夫之婦通姦者
，除應負刑事責任外，固無所謂侵害他人之夫權。惟社會一般觀念，如明
知為有夫之婦而與之通姦，不得謂非有以違背善良風俗之方法，加損害於
他人之故意，茍其夫確因此受有財產上或非財產上之損害，依民法第一百
八十四條第一項後段，自仍得請求賠償。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。