跳至主要內容
:::

加入資料夾:

最高法院民事判例

依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1,「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例,若無裁判全文可資查考者,應停止適用。未經前項規定停止適用之判例,其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
裁判字號:
55 年台上字第 2727 號
裁判日期:
民國 55 年 11 月 09 日
資料來源:
最高法院判例要旨上冊(民國 16-77 年民事部分)第 172 頁
最高法院民刑事判例全文彙編(55年~59年)第 177-180 頁
最高法院判例要旨上冊(民國 16-87 年民事部分)第 182 頁
最高法院判例要旨上冊(民國 16-92 年民事部分)第 176 頁
中華民國裁判類編-民事法(九)第 436-437 頁
最高法院判例要旨(民國 16-94 年民事部分)第 153 頁
最高法院判例全文彙編-民國39年~94年民事部分(55~67年)第 294-
295 頁
要旨:
民法第二百六十條規定解除權之行使,不妨礙損害賠償之請求,並非積極 的認有新賠償請求權發生,不過規定因其他已發生之賠償請求權,不因解 除權之行使而受妨礙。故因契約消滅所生之損害,並不包括在內,因此該 條所規定之損害賠償請求權,係專指因債務不履行之損害賠償而言。
編註:
1.本則判例,依據民國 108 年 1 月 4 日修正,108 年 7 月 4 日 施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項,其效力與未經選編為判例 之最高法院裁判相同。