最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 995 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 1082 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 1021 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 949 頁
最高法院判例全文彙編－民國 20 年～38 年民事部分（31～38 年）（
105年10月版）第 709-710 頁
要旨：
為判決之推事應於判決書內簽名，固為民事訴訟法第二百二十七條所明定
，但此係指判決之原本而言，如為判決之推事已於判決原本內簽名，其由
書記官作成送達於當事人之判決正本，漏書推事姓名者，乃同法第二百三
十二條第一項所謂正本與原本不符，與判決之效力無涉。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。