最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 84、298 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 87、323 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 81 頁
最高法院民刑事裁判選輯 第 3 卷 2 期 40 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 70、278 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（68～94年）第 81-82
頁
要旨：
物品運送係託運人與運送人間之契約，因雙方意思表示一致而成立，其運
送物不以屬於託運人所有為限，原審因被上訴人所運送之鋼線為上訴人所
有，即認定兩造已成立運送契約，立論殊有可議。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。