最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 738 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（64年～65年）第 408-411 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 256、804 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 249、775 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 218、702 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（55～67年）第 367-
368 頁
要旨：
土地法第一百零四條第二項已於六十四年七月二十四日修訂為出賣人未通
知優先購買權人而與第三人訂立買賣契約者，其契約不得對抗優先購買權
人。上訴人間之買賣，既在土地法修訂以後，則有上開優先購買權之被上
訴人請求確認其就系爭土地有優先購買權，命上訴人甲塗銷已為之所有權
移轉登記，由上訴人乙與被上訴人補訂書面契約，並協同辦理所有權移轉
登記，委無不合。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。