跳至主要內容
:::

加入資料夾:

最高法院民事判例

依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1,「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例,若無裁判全文可資查考者,應停止適用。未經前項規定停止適用之判例,其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
裁判字號:
73 年台上字第 2696 號
裁判日期:
民國 73 年 06 月 28 日
資料來源:
最高法院判例要旨上冊(民國 16-77 年民事部分)第 158、1303 頁
最高法院判例要旨上冊(民國 16-87 年民事部分)第 166、1441 頁
最高法院判例要旨上冊(民國 16-92 年民事部分)第 160、1359 頁
最高法院民刑事裁判選輯 第 5 卷 1 期 150 頁
最高法院判例要旨(民國 16-94 年民事部分)第 139、1252 頁
最高法院判例全文彙編-民國39年~94年民事部分(68~94年)第 217-
218 頁
要旨:
抵押權設定行為為詐害行為時,其抵押權雖嗣後因抵押物拍賣而消滅,破 產管理人仍得行使撤銷權,俾使返還基於抵押權所為拍賣而得之價金,以 保全債務人共同擔保。
編註:
1.本則判例,依據民國 108 年 1 月 4 日修正,108 年 7 月 4 日 施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項,其效力與未經選編為判例 之最高法院裁判相同。