最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 406 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（50年～51年）第 271-273 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 449 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 438 頁
中華民國裁判類編－民事法（七）第 311 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 387 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（47～54年）第 501-
502 頁
要旨：
抵押權經設定登記後，債權人因債務屆滿未受清償，依民法第八百七十三
條第一項之規定，即得聲請法院拍賣抵押物，如對於此項法律關係有爭執
時，亦應由有爭執之人提起訴訟，以求解決，不得僅依抗告程序聲明其有
爭執，並據為廢棄拍賣裁定之理由。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。