最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 1171、1184 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（66年～68年）第 614-617 頁
司法院公報 第 45 卷 6 期 17-30 頁
司法周刊 第 1135 期 1 版
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 1287、1301 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 1646、1649 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 1460、1462 頁
要旨：
支付命令屬於裁定性質，被上訴人如認支付命令確定前曾經訴訟上和解而
有再審原因，得依民事訴訟法第五百零七條準用同法第四百九十六條第一
項第十二款規定聲請再審。
編註：
1.本則判例，依據最高法院民國 92 年 3 月 18 日 92 年度第 5 次民
事庭會議決議，不再援用，並自 92 年 2 月 7日新修正民事訴訟法施
行之日起生效。
不再援用理由：本則判例與現行法第 521 條第 2 項之規定不符。