最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 444 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（52年～54年）第 236-239 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 487 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 477 頁
中華民國裁判類編－民事法（八）第 322-324 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 429 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（47～54年）第 525-
526 頁
要旨：
占有人其占有被侵奪者，得請求返還其占有物，是項返還請求權，依民法
第九百六十二條及第九百六十三條之規定，自被侵奪後一年間不行使而消
滅，乃指以單純的占有之事實為標的，提起占有之訴而言。如占有人同時
有實體上權利者，自得提起本權之訴，縱令回復占有請求權之一年短期時
效業已經過，其權利人仍非不得依侵權行為之法律關係，請求回復原狀。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。