最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 198、893 頁
司法院公報 第 45 卷 2 期 80-84 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 209、975 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 203、1583 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 177、1402 頁
要旨：
(一) 推事因參與前審裁判應行迴避者，係謂已參與下級審之裁判不能復
參與上級審之裁判而言。若在同一審級前後參與，原為法所不禁。
(二) 債之清償期當事人另有訂定者，應從其訂定，債權人不得於期前請
求清償。
編註：
1.本則判例，依據最高法院民國九十一年十一月十九日九十一年度第十五
次民事庭會議決議，（一）不再援用。
不再援用理由：現行民事訴訟法第三十二條第七款增列更審前之裁判。
2.本則判例無裁判全文可資參考，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，
108 年 7 月 4 日施行之法院組織法第 57 條之 1 第 1 項規定，
應停止適用。