最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 1005 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 1092 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 1031 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 959 頁
最高法院判例全文彙編－民國 20 年～38 年民事部分（31～38 年）（
105年10月版）第 713-714 頁
要旨：
上訴人在第一審起訴，雖主張伊為被上訴人某甲之妻，某甲於民國二十九
年舊曆七月二十八日又與被上訴人某乙結婚，未舉行公開儀式，請求確認
其婚姻無效，然查上訴人在原審及第一審言詞辯論時，皆謂某甲係討某乙
為妾，被上訴人亦稱乙為甲之妾，始終未謂其兩人間有婚姻關係，上訴人
又未證明被上訴人在起訴前曾主張其有婚姻關係，是被上訴人間之無婚姻
關係，在兩造間非不明確，上訴人起訴請求確認其婚姻無效，實無從認其
有即受確認判決之法律上利益。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。