跳至主要內容
:::

加入資料夾:

最高法院民事判例

依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1,「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例,若無裁判全文可資查考者,應停止適用。未經前項規定停止適用之判例,其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
裁判字號:
55 年台上字第 2591 號
裁判日期:
民國 55 年 10 月 20 日
資料來源:
最高法院判例要旨上冊(民國 16-77 年民事部分)第 1277、1305 頁
最高法院民刑事判例全文彙編(55年~59年)第 556-559 頁
最高法院判例要旨上冊(民國 16-87 年民事部分)第 1406、1443 頁
最高法院判例要旨上冊(民國 16-92 年民事部分)第 1329、1362 頁
中華民國裁判類編-民事法(九)第 423-424 頁
最高法院判例要旨(民國 16-94 年民事部分)第 1226、1254 頁
最高法院判例全文彙編-民國39年~94年民事部分(55~67年)第 1016-
1017 頁
要旨:
強制執行法第二十九條第二項所定得就強制執行之財產優先受償者,以債 權人因強制執行而支出之費用得求償於債務人者為限。上訴人以破產管理 人之身分,因僱工看管破產人建地四筆、房屋二幢所支出之費用,既係屬 於破產財團管理所生之費用,依破產法第九十五條第一項第一款之規定, 應為破產程序中之財團費用,而非強制執行費用。上訴人除得依破產程序 而行使其權利外,無主張在被上訴人拍賣抵押物執行事件中,優先參加分 配之餘地。
編註:
1.本則判例,依據民國 108 年 1 月 4 日修正,108 年 7 月 4 日 施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項,其效力與未經選編為判例 之最高法院裁判相同。