最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1,「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例,若無裁判全文可資查考者,應停止適用。未經前項規定停止適用之判例,其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源:
最高法院判例要旨上冊(民國 16-77 年民事部分)第 427 頁
最高法院判例要旨上冊(民國 16-87 年民事部分)第 470 頁
最高法院判例要旨上冊(民國 16-92 年民事部分)第 460 頁
最高法院判例要旨(民國 16-94 年民事部分)第 413 頁
最高法院判例全文彙編-民國 20 年~38 年民事部分(31~38 年)(
105年10月版)第 381-382 頁
要旨:
民法第九百二十三條第二項所定二年之期間,以得約定減短為原則,此觀
民法第九百十三條對此原則設有例外規定自明,民法第九百二十四條但書
所定之期間長至三十年,其得以法律行為減短之尤不待言。故未定期限之
典權約定僅得於出典後十年內回贖者,自應認為有效。
編註:
1.本則判例,依據民國 108 年 1 月 4 日修正,108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項,其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。