最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 49、152 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（55年～59年）第 39-42 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 50、160 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 46、154 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 40、134 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（55～67年）第 64-65
頁
要旨：
上訴人間之設定抵押權及買賣土地行為，如確屬無效，被上訴人原非不得
依據民法第二百四十二條及第一百十三條之規定，代位行使上訴人某之回
復原狀請求權，以保全其債權，惟此項回復原狀請求權，與刑事訴訟法第
四百八十七條之回復損害請求權有別，不容被上訴人依附帶民事訴訟程序
，行使其回復原狀請求權。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。