最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 363、365 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（64年～65年）第 240-243 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 401、404 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 391、395 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 343、345 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（55～67年）第 495-
496 頁
要旨：
地上權為一種物權，主張取得時效之第一要件須為以行使地上權之意思而
占有，若依其所由發生之事實之性質，無行使地上權之意思者，非有變為
以行使地上權之意思而占有之情事，其取得時效，不能開始進行。上訴人
占有系爭土地之始，即係基於承租人之意思而非基於行使地上權之意思，
嗣後亦非有民法第九百四十五條所定變為以地上權之意思而占有，自不能
本於民法第七百七十二條準用同法第七百六十九條之規定，請求登記為地
上權人。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。