最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 994、1108、1133
頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 1080、1221、1248
頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 1019、1160、1189
頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 947、1076、1101 頁
最高法院判例全文彙編－民國 20 年～38 年民事部分（31～38 年）（
105年10月版）第 707-708 頁
要旨：
依民事訴訟法第二百二十九條第三項規定，對於判決得上訴者，固應於送
達當事人之正本內記載其期間，及提出上訴狀之法院，惟於不得上訴之判
決，誤為此項記載，殊難因此即謂該判決得為上訴。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。