最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 105、407 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（66年～68年）第 70-73 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 110、449 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 104、439 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 90、387 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（55～67年）第 166-
167 頁
要旨：
上訴人原向被上訴人抵押借款新台幣十一萬二千元，尚結欠二萬八千九百
七十五元未還，既為上訴人不爭之事實，則依民法第八百六十一條前段規
定，其抵押物所擔保之債務即未全部消滅。抵押權人於債權已屆清償期而
未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，為民法第
八百七十三條第一項所明定。被上訴人聲請拍賣抵押物，按抵押權之不可
分性，其依法行使權利，自難令其負侵權行為之損害賠償責任。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。