最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 181、560、1091、1258 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 191、614、1192、
1382 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 186、592、1131、
1308 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 162、535、1047、
1207 頁
最高法院判例全文彙編－民國20年～38年民事部分（20～30年）（105年
10月版）第 171-172 頁
要旨：
繼承人對於被繼承人之債務，雖與他繼承人負連帶責任，但連帶債務人中
之一人所受之確定判決，除依民法第二百七十五條之規定，其判決非基於
該債務人之個人關係者，為他債務人之利益亦生效力外，對於他債務人不
生效力。故債權人對於繼承人未得有確定判決或其他之執行名義時，不得
依其與他繼承人間之確定判決，就該繼承人所有或與他繼承人公同共有之
財產，為強制執行。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。