最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 11 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（48年～49年）第 1-4 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 11 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 10 頁
中華民國裁判類編－民事法（六）第 452 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 9 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（47～54年）第 5-6 頁
要旨：
董事 (合作社之理事相當於民法及公司法之董事) 就法人之一切事務對外
代表法人，對於董事代表權所加之限制，不得對抗善意第三人，為民法第
二十七條所明定，合作社法既未認合作社有特殊理由，不許理事有對外代
表之權，則理事之代表權仍應解為與其他法人相同，不受任何之限制，且
理事代表合作社簽名，以載明為合作社代表之旨而簽名為已足，加蓋合作
社之圖記並非其要件。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。