最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 1246 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（50年～51年）第 521-522 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 1368 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 1302 頁
中華民國裁判類編－民事法（六）第 849 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 879 頁
要旨：
提起抗告，應依民事訴訟費用法第十六條繳納裁判費用，為必須具備之程
式。再抗告人在原法院提起抗告，未繳納裁判費，原法院認為抗告不合程
式，裁定駁回，於法洵無違背。至於上訴程序所定之限期補正，抗告程序
並無準用之明文，故提起抗告之未繳納裁判費用者，可不定期命為補正。
編註：
1.本則判例，依據最高法院民國 96 年 8 月 28 日 96 年度第 5 次民
事庭會議決議，不再援用。
不再援用理由：本則判例與民事訴訟法第四百九十五條之一規定不符。