跳至主要內容
:::

加入資料夾:

最高法院民事判例

依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1,「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例,若無裁判全文可資查考者,應停止適用。未經前項規定停止適用之判例,其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
裁判字號:
50 年台上字第 242 號
裁判日期:
民國 50 年 02 月 10 日
資料來源:
最高法院判例要旨上冊(民國 16-77 年民事部分)第 103 頁
最高法院民刑事判例全文彙編(50年~51年)第 106-108 頁
最高法院判例要旨上冊(民國 16-87 年民事部分)第 108 頁
最高法院判例要旨上冊(民國 16-92 年民事部分)第 101 頁
中華民國裁判類編-民事法(六)第 550 頁
最高法院判例要旨(民國 16-94 年民事部分)第 88 頁
最高法院判例全文彙編-民國39年~94年民事部分(47~54年)第 153-
154 頁
要旨:
被上訴人持某甲簽發之空頭支票,向上訴人騙購毛線四十二磅,既經上訴 人持該項支票向發票人某甲行使追索權,請求給付票款,已獲有勝訴之確 定判決,在未證明該案確有執行無效果之情形以前,其出賣之毛線已獲有 相當之代價,即難謂實際上尚有何損害,而請求被上訴人賠償。
編註:
1.本則判例,依據民國 108 年 1 月 4 日修正,108 年 7 月 4 日 施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項,其效力與未經選編為判例 之最高法院裁判相同。