最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 407 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（55年～59年）第 322-324 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 449 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 439 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 387 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（55～67年）第 554-
555 頁
要旨：
兩造所訂擔保借款契約，倘係設定抵押權性質，則抵押權人為受清償，亦
僅得於債權清償期屆滿後，與抵押人訂立取得抵押物所有權之契約。茲兩
造在清償期未屆滿前，預為債務人如屆期未為清償時，抵押物之所有權移
屬於抵押權人之約定，難謂非民法第八百七十三條第二項所規定之流質契
約。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。