跳至主要內容
:::

加入資料夾:

最高法院民事判例

依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1,「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例,若無裁判全文可資查考者,應停止適用。未經前項規定停止適用之判例,其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
裁判字號:
33 年上字第 2326 號
裁判日期:
民國 33 年 05 月 18 日
資料來源:
最高法院判例要旨上冊(民國 16-77 年民事部分)第 175、242、262 頁
最高法院判例要旨上冊(民國 16-87 年民事部分)第 185、259、279 頁
最高法院判例要旨上冊(民國 16-92 年民事部分)第 179、253、272 頁
最高法院判例要旨(民國 16-94 年民事部分)第 156、221、238 頁
最高法院判例全文彙編-民國20年~38年民事部分(31~38年)(105年
10月版)第 139-140 頁
要旨:
承租人所有民法第四百三十一條第一項之費用償還請求權,與其在租賃關 係終止後所負返還租賃物之義務,非有互為對價之關係,不得藉口其支出 之有益費用未受清償,即拒絕租賃物之返還。
編註:
1.本則判例,依據民國 108 年 1 月 4 日修正,108 年 7 月 4 日 施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項,其效力與未經選編為判例 之最高法院裁判相同。