最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 196 頁
司法院公報 第 45 卷 1 期 60-65 頁
司法周刊 第 1114 期 3 版
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 207 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 201 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 175 頁
要旨：
名義上之主債務人，僅限於第三人業經代償之部分可以主張免責，若第三
人未經代償，縱令該第三人應負保證之責，亦不得拒絕清償。
編註：
1.本則判例，依據最高法院民國九十一年十月十五日九十二年度第十三次
民事庭會議決議，修正判例文字：
（一）維持原判例。
（二）本則判例第三句之「代價」更正為「代償」。
2.本則判例無裁判全文可資參考，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，
108 年 7 月 4 日施行之法院組織法第 57 條之 1 第 1 項規定，
應停止適用。