最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 1025 頁
司法院公報 第 45 卷 2 期 84-87 頁
司法周刊 第 1119 期 1 版
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 1114 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 1050 頁
中華民國裁判類編－民事法（三）第 77 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 975 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（39～46年）第 883-
884 頁
要旨：
民事訴訟法第二百五十六條第三款所謂因情事變更，而以他項聲明代最初
之聲明，係為訴訟上之便宜而設之規定，祇須情事確屬變更，即有其適用
。故其情事之變更，係發生於起訴前或起訴後，在非所問。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。