最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 1291 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 1249、1426 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 1345 頁
最高法院民刑事裁判選輯 第 8 卷 4 期 559 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 1240 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（68～94年）第 1000-
1001 頁
要旨：
執行法院將執行標的物之不動產，命為強制管理之目的，在使管理人就該
不動產使用收益，並以其收益供強制執行之用，此觀強制執行法第一百零
四條、第一百十一條及第一百零九條之規定自明。如該不動產為第三人無
權占有，管理人為達就其所管理不動產使用收益之目的，本於管理人之身
分，行使債務人之所有物返還請求權，應在其職權範圍以內。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。