最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 64、65、66 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（60年～63年）第 36-39 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 65、66、67 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 61、62、63 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 53、54 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（55～67年）第 87-88
頁
要旨：
時效因撤回起訴而視為不中斷者，仍應視為請求權人於提出訴狀於法院並
經送達之時，已對義務人為履行之請求，如請求權人於法定六個月期間內
另行起訴者，仍應視為時效於訴狀送達時中斷，然究應以訴狀送達時，時
效尚未完成者為限，否則時效既於訴狀送達前已完成，即無復因請求而中
斷之可言。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。