最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 131、301 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 139、327 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 133、319 頁
最高法院民刑事裁判選輯 第 3 卷 2 期 155 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 116、281 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（68～94年）第 163-
164 頁
要旨：
運送物有喪失、毀損或遲到者，其損害賠償額應依其「應交付時」、「目
的地」之價值計算之。運費及其他費用因運送物之喪失毀損無須支付者，
應由前項賠償額扣除之，民法第六百三十八條第一項及第二項定有明文，
此為民法就運送物之滅失、毀損或遲到所特設之規定。依上開規定，託運
人自不得按關於賠償之債之一般原則而為回復原狀之請求。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。