跳至主要內容
:::

加入資料夾:

最高法院民事判例

依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1,「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例,若無裁判全文可資查考者,應停止適用。未經前項規定停止適用之判例,其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
裁判字號:
18 年上字第 2259 號
裁判日期:
民國 18 年 01 月 01 日
資料來源:
最高法院判例要旨上冊(民國 16-77 年民事部分)第 1042、1101 頁
最高法院判例要旨上冊(民國 16-87 年民事部分)第 1136、1213 頁
最高法院判例要旨上冊(民國 16-92 年民事部分)第 1073、1153 頁
最高法院判例要旨(民國 16-94 年民事部分)第 995、1069 頁
要旨:
(一) 習慣法則之成立,必先有習慣事實存在,故法院認定習慣法則與認 定事實,同應依法為種種之調查,以資認定,不得憑空臆斷。 (二) 當事人對於法院之判決,倘於上訴期間以書狀向法院表示不服之意 旨者,無論該狀內有無上訴字樣,均應以聲明上訴論。
編註:
1.本則判例無裁判全文可資參考,依據民國 108 年 1 月 4 日修正, 108 年 7 月 4 日施行之法院組織法第 57 條之 1 第 1 項規定, 應停止適用。