最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
司法院公報 第 45 卷 1 期 60-65 頁
最高法院判例要旨（上冊）續編（一）第 5 頁
司法周刊 第 1114 期 3 版
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 232 頁
最高法院民事裁判書彙編 第 2 期 8-11 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 201 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（68～94年）第 302-
303 頁
要旨：
買回契約效力之發生，以出賣人即買回人於買回期限內，提出買回價金，
向買受人表示買回為要件，此觀民法第三百七十九條第一項之規定自明。
上訴人僅於買回期限內，向被上訴人表示買回其原出賣之系爭不動產，並
未將約定之買回價金提出，則買回契約尚未發生效力。
編註：
1.本則判例，依據最高法院民國 91 年 10 月 15 日 91 年度第 13 次民
事庭會議決議，修正判例文字：
（一）維持原判例。
（二）本則判例最後一句「則買回契約既尚未發生效力。」之「既」刪
除。（最高法院判例要旨－民國十六年至八十七年版第二三八頁
）
2.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。