跳至主要內容
:::

加入資料夾:

最高法院民事判例

依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1,「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例,若無裁判全文可資查考者,應停止適用。未經前項規定停止適用之判例,其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
裁判字號:
64 年台上字第 2200 號
裁判日期:
民國 64 年 09 月 26 日
資料來源:
最高法院判例要旨上冊(民國 16-77 年民事部分)第 212、1285 頁
法院辦理民事執行實務參考手冊(附錄)第 278-279 頁
最高法院民刑事判例全文彙編(64年~65年)第 154-157 頁
最高法院判例要旨上冊(民國 16-87 年民事部分)第 224、1416 頁
最高法院判例要旨上冊(民國 16-92 年民事部分)第 218、1336 頁
最高法院判例要旨(民國 16-94 年民事部分)第 189、1233 頁
最高法院判例全文彙編-民國39年~94年民事部分(55~67年)第 330-
331 頁
要旨:
強制執行程序中之拍賣,為買賣方法之一種,關於出賣人所為允為出賣之 意思表示 (拍定) ,應由執行法院為之,如執行法院於拍賣時就應買之出 價未為拍定之表示,雙方之意思表示自未合致,即不能認以拍賣為原因之 買賣關係業已成立。
編註:
1.本則判例,依據民國 108 年 1 月 4 日修正,108 年 7 月 4 日 施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項,其效力與未經選編為判例 之最高法院裁判相同。