最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 1023 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（64年～65年）第 512-516 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 1112 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 1051 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 976 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（55～67年）第 889-
891 頁
要旨：
原告將原訴變更時，如其訴之變更為合法，而原訴可認為已因撤回而終結
，法院應專就新訴裁判，原審既認被上訴人在原審變更之新訴為合法，原
訴即可認為已因撤回而終結，乃竟將第一審就原訴之裁判廢棄，自有未合
。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。