最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨（上冊）續編（一）第 5 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 248 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 241 頁
司法院公報 第 33 卷 2 期 55 頁
最高法院民事裁判書彙編 第 2 期 469-473 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 210 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（68～94年）第 304-
306 頁
要旨：
房租津貼為受僱人或受任人報酬之一部，其獲准配住房屋者，亦同，故獲
准配住房屋者，當然不得再支領房租津貼，自不得以不支領之房租津貼，
認係受配住房屋之對價，而謂與僱用人或委任人間發生租賃關係。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。