最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 89 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（55年～59年）第 67-70 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 94 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 87 頁
中華民國裁判類編－民事法（九）第 859-860 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 76 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（55～67年）第 122-
123 頁
要旨：
上訴人既將蓋有本人私章及所經營工廠廠章之空白合約與收據，交由某甲
持向被上訴人簽訂契約及收取定金，顯係由自己之行為表示以代理權授與
他人，自應負授權人之責任，則某甲收取定金之行為與上訴人無異，至某
甲曾將所收取之定金交付上訴人與否，乃某甲與上訴人間之問題，上訴人
殊不能以未自某甲處收到定金，對抗被上訴人。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。