跳至主要內容
:::

加入資料夾:

最高法院民事判例

依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1,「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例,若無裁判全文可資查考者,應停止適用。未經前項規定停止適用之判例,其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
裁判字號:
63 年台上字第 215 號
裁判日期:
民國 63 年 02 月 08 日
資料來源:
最高法院判例要旨上冊(民國 16-77 年民事部分)第 1305 頁
最高法院民刑事判例全文彙編(60年~63年)第 474-477 頁
最高法院判例要旨上冊(民國 16-87 年民事部分)第 1444 頁
最高法院判例要旨上冊(民國 16-92 年民事部分)第 1362 頁
最高法院判例要旨(民國 16-94 年民事部分)第 1255 頁
最高法院判例全文彙編-民國39年~94年民事部分(55~67年)第 1039-
1040 頁
要旨:
破產宣告前已成立之雙務契約,在破產宣告前,他方當事人已照約履行者 ,破產人固負有為對待給付之義務,但此種債務,性質上與成立於破產宣 告前之一般債權無異,當僅得依破產債權行使權利,如認為此種債務係屬 破產法第九十六條第二款後段所規定之財團債務,得優先於一般破產債權 受償,殊欠公充。故該條款後段所謂財團債務,應以破產宣告後,他方當 事人仍照約履行,因而增加破產財團之財產,而應由破產管理人履行之對 待給付而言,庶與同條款前段之規定,立法理由趨於一致。
編註:
1.本則判例,依據民國 108 年 1 月 4 日修正,108 年 7 月 4 日 施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項,其效力與未經選編為判例 之最高法院裁判相同。