最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 1293、1294 頁
法院辦理民事執行實務參考手冊（附錄）第 283-284 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（50年～51年）第 555-558 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 1429、1430 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 1348、1349 頁
中華民國裁判類編－民事法（七）第 242-249 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 1244、1245 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（47～54年）第 954-
955 頁
要旨：
執行法院依強制執行法第一百十六條規定，以命令禁止第三人向債務人交
付或移轉動產或不動產者，如第三人不承認債務人之債權或其他財產權之
存在時，則須債權人提起訴訟對於第三人得有執行名義，始得向該第三人
為強制執行，故第三人祇依同法第一百十九條向執行法院為上述不承認之
聲明為已足，不得以債權人遲未提起訴訟而聲請撤銷上開命令。惟上開命
令雖未撤銷，仍不得據以向該第三人為強制執行，即不得據上開命令而為
查封該動產或不動產之處分。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。