最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1,「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例,若無裁判全文可資查考者,應停止適用。未經前項規定停止適用之判例,其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源:
最高法院民事裁判書彙編 第 44 期 656-658 頁
法令月刊 第 54 卷 5 期 104-105 頁
司法院公報 第 45 卷 6 期 53-54 頁
司法周刊 第 1143 期 2 版
最高法院民事庭所製作具有參考價值之裁判要旨(八十四年至
九十一年)第 744 頁
最高法院判例要旨(民國 16-94 年民事部分)第 976 頁
最高法院判例全文彙編-民國39年~94年民事部分(68~94年)第 846-
847 頁
要旨:
訴之追加,係利用原有訴訟程序所為之起訴,故為追加時,固須有原訴訟
程序之存在,惟一經利用原有訴訟程序合法提起追加之訴後,即發生訴訟
拘束之效力,而能獨立存在,不因嗣後原訴已經判決確定而受影響。原法
院以抗告人於原訴存在時所提追加之訴,因其後原訴業經判決確定,無從
與之合併審理,即認其追加之訴為不合法,以裁定予以駁回,尚有未合。
編註:
1.本則判例,依據最高法院民國 95 年 5 月 16 日 95 年度第 8 次民
事庭會議決議,選編為判例。
2.本則判例,依據民國 108 年 1 月 4 日修正,108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項,其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。