最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1,「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例,若無裁判全文可資查考者,應停止適用。未經前項規定停止適用之判例,其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源:
最高法院判例要旨上冊(民國 16-77 年民事部分)第 105、874 頁
最高法院民刑事判例全文彙編(66年~68年)第 88-91 頁
最高法院判例要旨上冊(民國 16-87 年民事部分)第 110、955 頁
最高法院判例要旨上冊(民國 16-92 年民事部分)第 104、883 頁
最高法院判例要旨(民國 16-94 年民事部分)第 90、811 頁
最高法院判例全文彙編-民國39年~94年民事部分(55~67年)第 176-
177 頁
要旨:
上訴人明知加害人張某未領有駕駛執照,仍將該小客車交其駕駛,顯違道
路交通管理處罰條例第二十一條第一項第一款、第二十八條之規定,亦即
違反保護他人之法律,應推定其有過失。
編註:
1.本則判例,依據最高法院民國 95 年 3 月 7 日 95 年度第 3 次民
事庭會議決議,加註:
民法第 184 條第 2 項雖有修正,惟本則判例旨在闡釋違反保護他人
之法律之涵義,仍具有繼續援用之價值。
2.本則判例,依據民國 108 年 1 月 4 日修正,108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項,其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。