跳至主要內容
:::

加入資料夾:

最高法院民事判例

依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1,「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例,若無裁判全文可資查考者,應停止適用。未經前項規定停止適用之判例,其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
裁判字號:
18 年上字第 2110 號
裁判日期:
民國 18 年 01 月 01 日
資料來源:
最高法院判例要旨上冊(民國 16-77 年民事部分)第 291 頁
最高法院判例要旨上冊(民國 16-87 年民事部分)第 315、316 頁
最高法院判例要旨上冊(民國 16-92 年民事部分)第 308、309 頁
最高法院判例要旨(民國 16-94 年民事部分)第 271 頁
要旨:
(一) 佣金之性質,係牙行代客買賣所應得之報酬,故苟無代客買賣之事 實,即不應憑空取得報酬,縱令牙行就貨本及運送關稅等費曾經代 客墊付,貨主除償還墊款外,苟無特別習慣,不能令其給付佣金。 (二) 貨主將所有貨物委託牙行代賣,係屬一種委任契約,依委任契約之 性質,非不可隨時終止。
編註:
1.本則判例無裁判全文可資參考,依據民國 108 年 1 月 4 日修正, 108 年 7 月 4 日施行之法院組織法第 57 條之 1 第 1 項規定, 應停止適用。