跳至主要內容
:::

加入資料夾:

最高法院民事判例

依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1,「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例,若無裁判全文可資查考者,應停止適用。未經前項規定停止適用之判例,其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
裁判字號:
46 年台上字第 21 號
裁判日期:
民國 46 年 01 月 10 日
資料來源:
最高法院判例要旨上冊(民國 16-77 年民事部分)第 125、672 頁
最高法院民刑事判例全文彙編(46年~47年)第 53-57 頁
司法周刊 第 1110 期 2、3 版
司法院公報 第 44 卷 12 期 13-17 頁
最高法院判例要旨上冊(民國 16-87 年民事部分)第 132、738 頁
最高法院判例要旨上冊(民國 16-92 年民事部分)第 126、1527 頁
中華民國裁判類編-民事法(四)第 285-288 頁
最高法院判例要旨(民國 16-94 年民事部分)第 110、1504 頁
最高法院判例全文彙編-民國39年~94年民事部分(39~46年)第 114-
115 頁
要旨:
應付利息之債務其利率未經約定者,依利率管理條例第六條之規定,債權 人固得請求按中央銀行授權臺灣銀行核定之放款日拆二分之一計付利息, 但此規定限於債之標的,以中華民國貨幣為給付者,始有其適用。至以外 國通用貨幣為給付之債務,其利息之計付,自難以此為標準。
編註:
1.本則判例,依據民國 108 年 1 月 4 日修正,108 年 7 月 4 日 施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項,其效力與未經選編為判例 之最高法院裁判相同。