最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 39、421 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 40、464 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 38、454 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 33、408 頁
最高法院判例全文彙編－民國20年～38年民事部分（31～38年）（105年
10月版）第 45-46 頁
要旨：
某甲將承典上訴人之田地典與被上訴人，其所立之典契內既載有「自典之
後，或湊或贖，聽憑原主之事，與甲無干」字樣，則探求當事人締約之真
意，顯係為民法第九百十七條第一項所謂典權之讓與。
編註：
1.本則判例，依據最高法院民國 105 年 8 月 23 日 105 年度第 12
次民事庭會議決議，訂正案號：
要旨案號 33 年上字第 206 號訂正為 33 年永上字第 206 號。
2.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。