最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 222、348 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 235、386 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 228、376 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 198、330 頁
最高法院判例全文彙編－民國20年～38年民事部分（31～38年）（105年
10月版）第 163-164 頁
要旨：
不動產之買受人雖未支付價金，而依物權法之規定，出賣人移轉所有權於
買受人之法律行為已生效力者，自不能因買受人尚未交付價金，即謂其所
有權未曾取得。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。