最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 353 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 391 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 381 頁
最高法院民刑事裁判選輯 第 6 卷 2 期 159 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 334 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（68～94年）第 402-
404 頁
要旨：
民法第七百五十九條所謂未經登記不得處分其物權，係指物權處分行為而
言。繼承人簡甲、簡乙代表全體繼承人出賣系爭土地，所訂買賣契約僅屬
債權行為。訂約時，即令繼承人未辦畢繼承登記亦不生違反民法第七百五
十九條規定，而使債權契約成為無效之問題。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。