跳至主要內容
:::

加入資料夾:

最高法院民事判例

依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1,「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例,若無裁判全文可資查考者,應停止適用。未經前項規定停止適用之判例,其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
裁判字號:
29 年渝上字第 2019 號
裁判日期:
民國 29 年 00 月 00 日
資料來源:
最高法院判例要旨上冊(民國 16-77 年民事部分)第 1001 頁
最高法院判例要旨上冊(民國 16-87 年民事部分)第 1089 頁
最高法院判例要旨上冊(民國 16-92 年民事部分)第 1028 頁
最高法院判例要旨(民國 16-94 年民事部分)第 955 頁
要旨:
訴狀內原告欄將上訴人之姓名與某堂名並列,雖似上訴人與該堂名為共同 原告,惟該堂名既為上訴人用以置產之名義而非他人之名稱,自僅上訴人 為原告。
編註:
1.本則判例,依據最高法院民國 105 年 8 月 23 日 105 年度第 12 次民事庭會議決議,案號加列地方簡稱。 原案號 29 年上字第 2019 號改為 29 年渝上字第 2019 號。 2.本則判例無裁判全文可資參考,依據民國 108 年 1 月 4 日修正, 108 年 7 月 4 日施行之法院組織法第 57 條之 1 第 1 項規定, 應停止適用。