最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 269 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 289 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 283 頁
最高法院民刑事裁判選輯 第 2 卷 2 期 177 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 248 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（68～94年）第 341-
342 頁
要旨：
被上訴人既已對上訴人起訴，起訴狀繕本又於六十八年八月九日送達上訴
人，自可認被上訴人已對上訴人為催告，且截至第二審更審言詞辯論之日
止，為時逾一個月以上，縱本件借貸未定有返還期限，亦可認被上訴人之
請求與民法第四百七十八條規定相符。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。