最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 309 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 335 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 327 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 288 頁
最高法院判例全文彙編－民國20年～38年民事部分（20～30年）（105年
10月版）第 226-227 頁
要旨：
民法第六百七十七條不過規定分配損益之成數，非謂一有損失，即應填補
。合夥人除有特別訂定外，無於約定出資之外增加出資之義務，因損失而
致資本減少者，合夥人無補充之義務，民法第六百六十九條定有明文。故
合夥契約如無隨時填補損失之特別訂定，縱令因事業之經營一時生有損失
，亦無填補之義務，須至清算之際，合夥財產不足清償合夥之債務時，始
負填補損失之義務。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。