最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 428 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 472 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 462 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 415 頁
最高法院判例全文彙編－民國20年～38年民事部分（20～30年）（105年
10月版）第 328-329 頁
要旨：
加找典價，不過就已設定之典權變更其典價之數額，並非使原典權消滅，
重新設定典權。至於加價時換立典契，形式上雖與批載於典契者稍有不同
，而其加價之性質並不因此變更。苟無其他特別情事，不能僅據換立典契
一事，即認為重新設定典權。民法第九百二十四條但書所定三十年之期間
，自不應由加找典價時起算。
編註：
1.本則判例，依據最高法院民國 105 年 8 月 23 日 105 年度第 12
次民事庭會議決議，案號加列地方簡稱。
原案號 29 年上字第 1974 號改為 29 年渝上字第 1974 號。
2.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。