最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 1255、1288 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（52年～54年）第 454-456 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 1379、1422 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 1305、1341 頁
中華民國裁判類編－民事法（八）第 140 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 1205、1237 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（47～54年）第 921-
922 頁
要旨：
強制執行法第八十六條既僅規定以投標方法拍賣不動產時，執行法院得酌
定保證金額命投標人於開標前繳納之，而未定明應繳何處，則投標人於開
標前果將應繳之保證金遵命繳交執行推事或書記官，按諸同法第三條即難
謂其繳納不符法定要件，而有同法第八十九條所謂投標應繳納保證金而未
繳納者，其投標無效規定之適用。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。